总统先生:调整这个!

2018-11-01 05:01:02

作者:仇阪

把它称为卖光是不对的:民主党人会对社会保障福利的削减他们已经发出了一段时间的信号在最近的总统辩论中,总统重申他决心减少退休,幸存者和残疾为数百万美国人带来的好处这一承认的形式是承认他的立场与米特罗姆尼的立场没有实质性的差别这一所谓的协议是该制度没有根本困难,但需要“调整”罗姆尼是否支持可以相信我会留给别人我在这里关注的是更有可能赢得选举的观点,以及我将要投票支持投票的人,Rockin'Barack Obama这是现代美国政治的丑闻人们普遍认为,目前根本不需要改变的重要计划,就偿付能力而言,人们普遍认为,正在走向破产之路

该计划的未受重视的健康状况可以通过参考mo来验证社会保障受托人最近的年度报告如果你看看表VIF4的麻烦你可以看到未来75年该计划的现金短缺从未超过GDP的16%直到2033年没有计划赤字多少是16 GDP的百分比

当然,美国的国内生产总值是一个很大的数字,但世界上最大的经济体的税收能力也是如此

到20世纪90年代末,联邦税收收入几乎占GDP的21%

今天,它的收入不到16%

从经济角度来看,这一减少超过25年的部分是微不足道的就2012年国内生产总值而言,1%是1560亿美元

国防预算增长超过过去五年的数量可能联邦预算无法处理未来二十五年的调整

在政治上当然,任何增加收入的国内生产总值百分比都和大鸟一样巨大,因为我们受到一群火热的骗子所怂恿的人口的影响,认为公共电视吸收联邦预算的一半而奥巴马是一个秘密的穆斯林和哦,很多自由主义者认为从现在起25年后恢复16%的GDP是如此令人生畏,我们需要开始减少利益

那些关注这场辩论的人知道共和党人诉诸委婉语来隐瞒他们拆除计划的愿望他们发现了他们原始术语 - “私有化” - 非常缺乏吸引力,所以他们转向“个性化”但我们在这里的兴趣是民主党的公平和平衡!他们有自己的黄鼠狼措辞我们被告知民主党已经死定了“削减利益”和上述私有化他们想“加强计划”但仍然留下“调整”毫无疑问可能的调整将是考虑到没有多少,他们已被咀嚼多年,不,几十年它们是:1)改变适用于福利确定的价格指数2)提高退休年龄3)“意味着测试”的好处有可能是“确定“该计划还包括收入增加 - 工资税的增加,也许是利益本身在个人所得税之下的程度

较旧的一个,受收入增加的影响越小,相对削减福利年轻人越多,越早获得税收增加的双重打击,以后减少福利请记住,我们正在为孩子们做这件事!孩子,你付出更多,更少,而且程序更“强”,更“现代”那么这些所谓的“调整”有多大

让我们一次拿走一个,记住社会保障下的平均每月退休福利是1,230美元,大多数人退休时很少或没有其他收入对于没有房屋的单身人士,福利是净资产的92%你好老人独自住在出租房,我们需要你勒紧腰带! 1利益是通过将生活费用变化应用于工人的工资来确定这里的确如何无聊和不必要所有你必须知道的是,多年来应用的因素的微小变化最终会带来很大的变化想象一下,你在21岁时收到1000美元的礼物,你买了某种无限期累积利息的资产如果你在税后赚了3%的利息,30年后就有2,427美元但是假设它只有2.5%

听起来不是很多,对吗

这只是半个百分点 30年后,你有2098美元,减少了14%想象生活节俭,然后需要另外14%的节俭建议减少生活费用调整,有时被称为“饮食COLA”的人自己的幸福将是不受影响的,将伴随着一个神秘的评论,即目前使用的因素被夸大了这个评论将由经济学家提供,因为他们倡导这种观点,我们将被告知“所有经济学家”都同意,这将是当然是谎言(参见迪恩贝克的正确价格:关于消费者价格指数准确性的争论)顺便说一句,这种话语都没有说明老年人购买的东西的价格没有增长的可能性

与人口整体相同的比率2第二个受欢迎的调整是退休年龄的增加这项改革是由坐在他们的屁股上工作的人设计的现在你的谦逊记者计划w ork直到70岁,或许远远超过可能的退休年龄增加但我也坐在我的屁股上如果我不得不拿起米特罗姆尼的垃圾,我可能期待提前退休事实上,我可能会积极地要求它区分我在实践中,环境卫生工作者需要一个复杂且错误的官僚程序,目前的社会保障和医疗保险管理已经有很多不足之处尝试给他们打电话一段时间这很有趣!退休年龄的增加对于刚开始的人来说可能看起来并不多,但对于那些在日常工作中没有找到快乐的50岁的人看起来会有很大的不同

此外,退休后意味着更少的福利毕竟,退休后来并不意味着你会在以后死亡更高的退休年龄是一个减少的好处,你会问多少但是首先,这个设备还有一个额外的恶性特征:它有更大的负面影响,较低的收入原因是那些收入较低的人平均寿命较短,所以他们的退休福利年数比收入较高的人减少了所以这是不必要的,也是不公平的

据估计,最低的20%是夫妇,他们的财富减少了18%最高的可比收入群体减少了8%对密歇根州的富人或电池工厂征收更高的税收对于那些在愚蠢的情吸收退休年龄调整3第三个着名的调整被描述为手段测试,这意味着减少收入较高的人的利益首先我们得到了百万富翁收到不必要的福利的故事的谴责问题是“富人”的定义经历了戏剧性的在这种宣传与实际建议之间的转变原因在于,消除真正富人的利益对总计划开支的影响可以忽略不计所以“富裕社会保障”将远远低于“任何傻瓜眼中的富裕” “我们可能会注意到,社会保障已经经过经济情况调查 - 对收入较高的人的福利征税如果我们绝对被迫进行经济状况调查,那么所得税将是合乎逻辑的工具,因为它考虑了家庭规模,其他收入,家属等等在社会保障方面,但是,手段 - 测试福利(=更多的税收福利)是一种节约的粗略方法你们都可以猜到为什么所得税不会用于手段测试不要让我在这里完成所有的工作,人们对手段测试的长期反对是政治的通过增加手段测试的程度,该计划的普遍性被削弱,其政治支持削弱了这种情况意味着你所支付的金额和你得到的金额之间存在一定的系统关系,因此“保险”部分的总称“社会保险”手段测试削弱了捐款与福利之间的联系

它增加了高收入人群的数量

很快就会没有任何计划,因为他们累积的已放弃的工资税将超过他们在该计划下的福利

政治后果将放大先前提到的新生55岁以上的冲突

底线是大多数退休人员少或有没有储蓄,利益调整是利益减少一方面的一个政治躲闪是保证55岁将成为神奇的禁区 计划变更不会影响退休人员的福利这a)不一定是真的,b)可能不会坚持,c)对54岁的人来说是冷淡的安慰在第一种情况下,我们被告知过去现有的利益是由一个不准确的价格指数过程提供的,所以在生活费调整更加“准确”的幌子下提出了字面上的利益削减

在第二种情况下,一旦55岁以下人的利益有受到了成功的攻击,当那些老脏的混蛋被告知时,这些工人对退休人员的同情仍会存在,令人惊讶的是,你的好处也应该是一个调整

很多共和党人公然无视真理而且上帝知道他们应该得到它但他们的同行呢

我建议,如果民主党人诚实,他们会a)承认他们自己夸大了该计划的困难,并且b)说明他们所谓的“调整”的影响毕竟,如果罗姆尼应该说明他的神奇税收提案如何降低利率如果民主党在社会保障改革的秘密方面做同样的事情,民主党人不应该这样做,并且收回所有损失的收入吗

在社会保障问题上,巴拉克奥巴马和民主党有一些'splainin做回归的占据!不能太快你有想要与HuffPost分享的信息吗

就是这样