无线运营商应该国有化吗?

2018-11-01 07:07:13

作者:钮操橄

这篇文章最初发表在Datamationcom上美国宪法要求联邦政府“建立邮局和邮政道路” - 换句话说,拥有和运营美国邮政服务我认为我们应该考虑一项将邮政私有化的宪法修正案服务和国有化无线运营商不,我不是查韦斯拥抱,毛泽东时代的相反:我相信自由市场并强烈​​反对工业国有化,作为一般规则但我也相信任何理性的人同意宪法邮政条款背后的理由应该支持无线运营商的国有化,这仅仅是因为无线互联网今天扮演的角色与18世纪美国邮政局在宪法上规定的政府所有权和控制服务有关

盒子似乎很奇怪但宪法的起草者有一些很好的理由首先他们想把“团结”放到美国通过控制邮件系统,他们可以确保每个州,每个企业和每个人都能以相同的成本和高速度相互交流和沟通(到18日 - 世纪标准)向远程地点发送邮件的成本远远高于邮资支付的价格

创始人故意决定在远程邮件服务上赔钱,以增强团结,公平和国家繁荣的利益,如果没有美国邮政服务,当然,私人公司本来可以发送邮件但是,开国元勋明智地理解,允许私人控制国家的信息循环系统会使美国在需要优秀的时候回归原因

私营公司会忽略昂贵的路线 - 他们为了将远程农场连接到信息系统,不会建造数千英里的道路

此外,私营公司会h ave在当地涌现,而不是在全国范围内涌现这些私营公司的基础设施现代化,标准,费用等都会有所不同从一个州到另一个州的运输会涉及将包裹从一个组织转移到另一个组织他们可能对费用标准存在不同意见包装尺寸,交货时间和更多从纽约到佛罗里达的运输包装从纽约运到菲律宾 - 昂贵,无法跟踪,有时不可靠因此宪法的起草者通过强制集中避免了所有这些问题政府对邮政系统的控制显然,互联网 - 以及越来越多的无线互联网 - 取代了手写信作为国家和世界的信息循环系统互联网扮演着中央政治,社会,文化和经济角色

美国邮政局曾经做过和宪法起草者所担心的所有国家破坏性影响由于私营无线运营商,私人邮局实际上正在发生这种情况主要运营商 - Verizon Wireless,AT&T Mobility,Sprint Nextel,T-Mobile USA--在所有方便和有利可图的地方提供可靠的无线数据服务为了他们这样做在其他地方,而不是为什么

因为它们满足了股东的需求,而不是公众的需求农村地区的人们通常处于极大的劣势 - 在这些年之后,美国仍有大约1900万人无法获得任何形式的服务

宽带互联网,更不用说世界级的移动宽带相比之下,一些地区的服务相对较快 - 这些地区的个人,企业和组织在速度缓慢或覆盖率不存在的地区具有不公平的优势在美国,所有人都是平等的,但所有的无线覆盖范围都不是美国,它发明了互联网和手机,现在是一个国际篮子案件,移动宽带分布和性能落后美国低于移动宽带前十名渗透率,下载速度以及您可能提出的其他指标平庸和在美国分布不均匀的移动宽带服务可以遏制经济对策rogress近年来,无线运营商几乎消除了无限的数据计划 它们限制了高峰时段的带宽,并使客户陷入瘫痪和死亡这一切日益使得美国竞争力下降,因为越来越多的企业依赖于无线数据通信而且运营商已经将无线宽带的供应转变为一个贝壳游戏你的手机上获得了巨额补贴,他们只是将剩余的价格折叠成你所需的两年合约但价格是多少

他们真的向你收取多少电话费

没有办法知道你真正得到的服务的价值是多少

再一次,没有办法知道无线运营商通过将成本隐藏在无知之云中来欺骗公众最近的加州大学洛杉矶分校的一项研究发现,运营商经常对客户提供他们实际没有收到的服务而过度收费

移动宽带做得正确也会对固定的事情做些什么

宽带淘汰许多美国客户在固定宽带服务提供商中几乎没有选择它通常是与有线电视公司的强制结合,有线电视公司以极高的平均服务率为客户提供服务超高带宽,全国性配置的移动宽带系统将提供家庭服务通过移动宽带实现互联网连接,从而为本地有线电视垄断提供有竞争力的替代方案当然,无线运营商的国有化非常非常不可能对于初学者来说,运营商在做出贡献时非常“慷慨”例如,AT&T是政治活动中最重要的私营企业贡献者之一国会中的航空公司高尔夫伙伴不太可能投票反对他们的朋友第二,两极化的政治气氛使得几乎不可能获得广泛的公众支持“国有化”是一个肮脏的词 - 应该是 - 但反思性,教条式现在主导政治的政治思想会阻止任何大量的政治家甚至大声地考虑这个想法(值得指出的是,如果我们今天尝试开始一个国家太空计划,它将会发生同样的事情 - 它永远不会发生)第三,隐私监管机构会反对它,相信如果政府控制无线互联网,他们就能窥探公民(现实是他们已经这样做了,隐藏在私营公司的掩护下 - 自由信息法不适用于AT&T)第四,甚至理性,思想开明的人也可能正确地观察到政府无法跟上技术或运行orga有效地实现这种国有化的一种方式是国会通过一项法律,同时将邮政服务私有化并使无线承运人国有化另一种方法是保留邮局:国会可以通过一项法律,规定所有电子交通公共电视广播作为“邮件”这将使宪法授权适用于无线(嘿,如果纹身可以被统治保护“演讲”,那么无线数据包可以统治“邮件”)国际竞争的移动宽带应该由法律电话合同应该被禁止,并且所有无线服务都应该按照国家费率每月支付所有手机应该解锁销售,这样他们就可以在实际价格上相互竞争,而不是手机制造商的财务状况(咳嗽) ) 苹果! (咳嗽)网络中立应该是宪法修正案的一部分,或者是“2012年无线国有化法案”或者他们称之为的任何内容无论他们是否想在高峰时段使用它,客户为无限数据付费实际上都会获得无限数据,无论他们是否想将它用于像FaceTime这样的东西国有化无线运营商显然是一个坏主意但有时我不知道目前的情况是否更糟