低油价是否会增加冲突国家的内部不稳定?

2018-11-10 03:15:09

作者:闫鸹祈

南苏丹有1600多万国内流离失所者,邻国有另外60万难民,石油价格的下降加剧了非洲石油生产国的人道主义危机,我们还能期待近期价格下跌导致的进一步恶化吗

鉴于南苏丹极度依赖石油收入来填补政府金库,这是一个值得探讨的问题

类似的情况可以在整个非洲复制,不仅有石油,还有其他商品出口但是,价格变化真的会加剧这些冲突​​吗

嗯,这取决于首先,商品掠夺在任何数量的州际冲突中都有意义,但是民事冲突呢

大多数学术研究都认为国内冲突与国家内部派别的各种不满紧密相关

例如,不同派别之间的分歧和不同派别之间的历史冲突都是人们想到的,因为许多人可能会因内乱而出现这种情况

文献中的竞争主张,由Paul Collier和Anke Hoeffler在2000年代中期推广他们的主张是“贪婪”而不是申诉是推动这些争议的重要因素

这项研究意义上的贪婪指的是经济和财政收益为内战中的竞争派系提供这种方法非常重要,因为商品出口商因内部行为者获得这些经济回报而遭遇内战的可能性要大得多,并进一步增强了我们对内战理解的稳健性

南苏丹各民族之间存在无数的不满,但这项研究似乎并非如此o与其石油出口非常相关,并且大部分战斗和由此造成的人口流离失所已经集中在南苏丹的团结,琼莱和上尼罗河的石油生产地区冲突严重扰乱了这些石油生产地区的运营通过Nilepet的收入增加政府收入,并增加中国主导的行业其他海外参与者的风险(特别是CNPC(PTR)和中石化(SNP),印度的ONGC(ONGC:IN)和马来西亚(Petronas))由于法国道达尔(TOT),科威特的Kufpec和科威特 - 埃及三洋能源的边际活动,商品定价如何影响这些冲突

嗯,同样的研究提供了一个答案:并不多虽然石油等商品可能首先作为促成冲突的核心组成部分,但商品价格的变化通常与增加或减少相关

国内暴力无论价格持续波动,这些资源仍然是“奖励”这意味着近期油价萧条,即使持续一段时间,也可能不会影响内部冲突的程度,因此不应引发内部冲突重要的是,如果确实发生了这种情况,那将是由于石油价格以外的原因相关文章:沙特现金危机加剧,因为银行间利率飙升时机是另一个重要组成部分南苏丹的石油收入在价格下跌之前已经大幅削减在2014年底,这意味着财政调整以及新债务的发行已经发生所以,作为一个资产,几乎没有任何修改石油价格下降的收入减少在独立的那一年,南苏丹产量接近35万桶/日,由于与苏丹的运输问题,2012年降至涓涓细流,然后在2013年和2014年恢复至大约120,000到150,000桶/天因此,开始时没有太多的石油收入转移到一般人口,所以不是因为人口正在放弃可能迫使流离失所的收入大部分石油收入,自成立以来国家,走向军事和打击内部冲突由于这个原因,和其他人,石油基金甚至在价格下降之前根本没有进入国内人口,这意味着国内流离失所不是利益减少的结果来自国家当然有一些需要考虑的注意事项一个问题是价格下降可能影响第三方援助捐助者,对南苏丹挪威和加拿大产生负面影响,两个大型援助捐助者到南苏丹b他们有自己的油基问题 虽然多元化发达经济体,挪威和加拿大仍然从石油收入中获得了各自预算的很大一部分,其中挪威当然减少了8300万美元,而加拿大仅在2013年就增加了6600万美元,两者都在前五名中

南苏丹的捐助者虽然这并未影响他们宣布的2016年援助预算,但它可能会施加足够大的限制,导致2017年开始减少援助,进一步减少援助流量带来的社会效益尽管石油对内战有潜在的贡献,人道主义危机恶化或扩大,不会是由于油价波动,而是由于其他因素,需要在这种情况下进行政治分析调整,而其他类似因素正如我们过去所看到的那样,这些类型的关键发展形势正在决定减少商品掠夺动机的方法 - 对于资源有限且机构能力可忽略不计的国家来说,这不是一件容易的事y作者:Oilpricecom的Ryan Opsal